别把“中医复兴”变成“复辟”

　　生意社6月28日讯　

　　

　　因力挺“真气运行培训班”而受到关注的甘肃省卫生厅厅长刘维忠，近年来推行“中医复兴运动”。关于中医，可以说一向就是毁誉参半。一边是中医的博大精深与神奇功效令人惊叹，另一边则不乏打着中医旗号的医疗养生骗术大行其道。不仅如此，中医的博大精深，既然并非人人都能参透，用其伪装起来的骗术，自然也就不易被识破，对于这类利用中医之道故弄玄虚的“伪中医”现象，当然也就需要保持警惕。

 

　　从“猪蹄治病”到“打通任督二脉”，虽然得到卫生厅的力挺，却仍然引发了公众与舆论的广泛质疑。既然“中医复兴运动”也是由上述部门所力主并推行的，里面装的是不是“一个葫芦里的药”，令人狐疑。

 

　　不过，中医当然不应被吹嘘得神乎其神，甚至贴上“包治百病”的标签，但这是不是就意味着对“中医复兴”也要保持警惕，甚至成为禁区？事实上，这世上本没有包治百病的神医，在这一点上，中医当然也不会例外，但这并不意味着中医就没有其价值和独到之处。中医不仅在一些慢性病的治疗中有着明显的优势，一些被西医判了死刑的病症，也不乏通过中医治疗获救的病例。不仅如此，推拿、针灸、拔罐等传统中医技艺，也绝非徒有虚名的花架子，不仅其治疗功效有目共睹，也颇受公众的青睐。这些技艺甚至在韩国、日本、新加坡、泰国、美国、欧洲等地，都受到了当地民众追捧。尽管美国并未从官方层面接纳中医中药，但这并未影响美国民间的中医热，中医名家被国外机构邀请出国讲学授艺，更是相当频繁。相形之下，国内中医的形势却不容乐观，甚至颇为低迷，笔者有一次挂了个中医专家号，这位中医老专家带的学生居然多来自海外、港台，中医所面临的“墙内开花墙外香”的尴尬局面，由此可见一斑。

 

　　然而，中医毕竟是国粹，甚至是一种至今仍有着很高实用价值的传统文化。当日本仅仅对伤寒论中的一个方子就做了许多细致研究，并通过大量药物比例试验证明张仲景的药物比例所发挥的医疗效果为最佳时，国内的中医，却仍然只是干着给西医“擦屁股”的活，很多病人都是在经过西医不断摧残后，迫不得已，无路可走了才怀着试试看的心态来看中医。从这个角度来看，提及“中医复兴”，其实并不过分，而是大有必要。

 

　　当然，究竟该如何支持和发展中医，的确不是通过一条行政命令和口号便万事大吉的。假如说提高中医中药的报销比例还无可挑剔的话，那么，对中医的“扶持”，竟然要求每个西医科室配中医，让西医脱产学习中医，职称考试考中医，就连西医奖金也与中药挂钩。甚至连医院评级也搞“中医发展一票否决”。如此行政化“中医复兴运动”，显然违背了中医复兴与发展的规律，不仅涉嫌拔苗助长，当不懂中医的西医也要被“赶鸭子上架”开中药，最终会开出怎样的中药，倒是令人担忧，而这又何尝不是一种“病急乱投医”？

 

　　一言以蔽之，“复兴中医”其实没错，但中医的复兴其实更需呵护中医中药的整体行业生态，而不是靠行政化的“西医中医化”，无论如何，“中医复兴”不应变成“中医复辟”。（本文章仅代表个人观点，不代表本网立场。）（作者：武洁）